Сельское хозяйство

О том, почему Россия вынуждена импортировать продовольствие, хотя потенциал позволяет ей стать экспортером, в интервью "Росбалту" рассказал директор Северо-Западного научно-исследовательского института механизации и электрификации сельского хозяйства, академик РАН, доктор технических наук Владимир Попов.       — Учитывая имеющиеся биоресурсы, насколько вообще наша страна способна прокормиться самостоятельно?   — По оценке экспертов, Россия в состоянии обеспечить продовольствием не только себя, но и еще примерно 600-700 миллионов человек. То есть в целом речь идет о возможности "кормить" около миллиарда человек. Биоресурсы нашей страны, при использовании современных технологий, позволят производить такое количество продукции. Расчеты ученых показывают, что если провести модернизацию производства и применять интенсивные технологии на имеющихся сельскохозяйственных угодьях, то объемы производства продовольствия можно увеличить в 5-7 раз.   — То есть этих показателей можно добиться, несмотря на то, что значительная часть территории страны находится в зоне рискованного земледелия?   — Следует уточнить, что под термином рискованное земледелие обычно понимают значительное снижение урожая из-за погодных условий — как правило, отсутствия достаточного количества влаги, излишне обильных дождей, ранних заморозков. И здесь нужно учитывать, что по ряду параметров Северо-Запад, к примеру, может считаться более благоприятным для сельского хозяйства, чем южные регионы, где регулярно случаются засухи. В нашем регионе и в Сибири благодаря запасам воды можно добиться пусть и не столь высоких, как на юге, но, что очень важно, устойчивых показателей урожая.   Кроме того, на севере зачастую производится экологически более чистая продукция. У нас территории не столь загрязнены сельскохозяйственными химикатами. Учитывая климатические особенности, вредителей здесь меньше, а значит, и химических обработок также требуется меньше.   — На ваш взгляд, какова главная причина того, что при имеющихся ресурсах мы до сих пор не то что других не кормим, но и сами закупаем продовольствие в больших масштабах?   — Я считаю, главная причина заключается в том, что сельскому хозяйству в течение очень долгого периода времени не уделялось достаточно внимания и первоочередными считались совсем другие цели. Сначала на первом месте стояла индустриализация, затем война, потом восстановление после нее. Конечно, определенные подвижки были в 1960-70-е годы, когда стали появляться программы развития сельского хозяйства. Но потом опять все свернули.   — Сегодня остро стоит вопрос реформы сельского хозяйства. На ваш взгляд, какие основные шаги должны быть предприняты в этом направлении?   — Нашему сельскому хозяйству необходима поддержка в его модернизации. И эта модернизация обязательно должна быть частью государственной политики. Я имею в виду не только материальную поддержку, но и формирование внятной технической и технологической политики. Она должна предусматривать выбор наиболее эффективных технологий для различных природно-климатических зон и содействие в их освоении, а также обеспечение сельхозпроизводителей качественными семенами, техникой и удобрениями. Кроме того, важно уделять особое внимание обучению студентов и специалистов, а также соблюдению технологической дисциплины, что в последнее время не всегда происходит.   Затем нам необходим переход на более интенсивные технологии, более высокопроизводительную и надежную технику, увеличение в разы применения удобрений. Наша земля не позволяет получить высокие стабильные урожаи длительное время без применения химии. Важно понимать, что химия – это далеко не всегда плохо. Она в первую очередь предполагает эффективную и правильную подкормку растений. Главное — чтобы был грамотный подход.   Ну и, разумеется, мы должны уделять внимание инновационным технологиям, которые выводят на рынок качественно новый продукт. Приведу наглядный пример. Фуражное зерно у нас всегда сушили, измельчали и затем уже скармливали животным. Сейчас появилась новая технология, когда зерно плющат и консервируют. Она намного эффективнее, так как не надо нести огромные затраты на энергию во время сушки.   — И в итоге все эти меры помогут изменить роль сельского хозяйства в российской экономике?   — Конечно. Я думаю, что эти тенденции уже наметились. Взять хотя бы Ленинградскую область, которая является лидером в сельском хозяйстве страны по большинству отраслей. В этом регионе сегодня есть хозяйства с поголовьем более тысячи голов и надоем более 10 тысяч литров. Именно благодаря соблюдению правильной технологической политики они смогли выйти на европейский уровень. И это при том, что у нас степень поддержки намного ниже. Но эти хозяйства стали рентабельными, так как сейчас стала выше закупочная цена на молоко. И здесь надо обратить внимание на то, что нам необходимо регулирование сельскохозяйственного рынка — как на Западе, где даются гарантии того, что если вы произвели продукцию, то у вас ее обязательно купят.   — Скажите, а за счет чего российская сельскохозяйственная продукция может стать конкурентоспособной на международном рынке?   — За счет выравнивания условий конкуренции. Нам необходимо дотирование в таком же объеме, как во многих других странах. В Белоруссии дотации выше, чем у нас где-то в 2,5 раза, в США – только в 2 раза, но там и климатические условия лучше. В европейских странах дотации на сельское хозяйство выше наших в 5-6 раз. В Норвегии и вовсе в 11 раз. Соответственно, когда эта дотированная продукция приходит на наш рынок, она стоит дешевле. Поэтому наша продукция не всегда конкурентна. Именно дотации во многих государствах позволяют развивать производство и выравнивать диспаритет цен на продукцию, необходимую для развития сельского хозяйства, и на продукцию самого сельского хозяйства.   Если нам удастся решить эту проблему, то у нас есть возможность укрепить свои позиции на мировом рынке за счет производства качественных продуктов. Я говорю, например, об органическом земледелии. Мы можем выращивать продукты, которые произведены при меньшем использовании химии, менее загрязнены и выращены в более естественных условиях.   — На ваш взгляд, какова может быть роль России в мировом разделении труда в сфере сельского хозяйства?   — Я приводил цифры, что мы можем обеспечить продовольствием порядка 700 миллионов человек, помимо нашего населения. Это при имеющемся уровне развития технологий. В будущем, думаю, эта цифра может быть еще выше.   Ниша сельского хозяйства в мировом разделении труда многие десятилетия фактически не была нами освоена. Я говорю не только о последних двух десятилетиях. В 1930-е годы мы экспортировали сельскохозяйственную продукцию, но зачастую, что называется, отрывая от себя. Это было связано с долгосрочными контрактами и необходимостью переоснащать промышленность.   Я бы также хотел сказать, что нам необходимо в корне изменить понимание роли сельского хозяйства. Сегодня это совсем не примитивная отрасль, как долгое время у нас считалось. Это одна из самых сложных и наукоемких отраслей. В этой области возможны очень большие прорывы, поэтому вложения в нее более чем оправданы. Уровень эффективности здесь может быть очень большой. Я не говорю уже о том, что сельское хозяйство – это одна из наиболее стратегически важных отраслей для любого государства, наравне с обороной и медицинской сферой.   Беседовала Татьяна ХрулеваПодробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2014/05/31/1274564.html

7 января поступило печальное сообщение о смерти  Михаила Зубца,  активного государственного деятеля, академика аграрных наук и почетного президента Национальной академии аграрных наук, а также народного депутата Украины IV, V,VI созывов. Он ушел из жизни после продолжительной болезни на 76-м году жизни.   Тяжело передать масштаб потери с уходом из жизни этого мудрого и целеустремленного человека. Михаил Зубец обладал неиссякаемой решимостью и волей, его советы становились путеводителями. Он пользовался всеобщим уважением, ему беспрекословно доверяли. Вклад в науку, который внес Зубец, тяжело оценить – настолько многое он сделал для аграрной науки.   За выдающиеся заслуги Михаил Васильевич был награжден высокими наградами СССР – орденом Знака почета и тремя медалями,  и высшими наградами Украины – орденом Державы и орденом князя Ярослава Мудрого (IV и V степеней).   В сердцах потомков и соотечественников навсегда останется светлый образ Михаила Зубца. 

Кому сильно хочется в деревню,Алтайский край...Прыганка.Работы здесь нет...Но зато природа!!!Дома от 20тыс.Дет сад,школа.Если кому интересно пишите моей супруге. Она там постоянно живет..А я на работу за 200км езжу...Но скоро переберусь совсем.Вот такой домик нам достался за 25тыс   Читайте ответы на вопросы на сайте в разделе Вопросы. http://agronom.ru/publics/view/1028/

В ответ на украинские автомобильные пошлины, введенные 13 апреля, Турция ввела 23 процентную пошлину на грецкие орехи из Украины, это привлечет примерно 6,1 миллион долларов, сообщает «АгроНовости». Это только начало, этому примеру могут последовать и другие страны участники ВТО, которые недовольны украинскими пошлинами Япония и страны европейского союза.   По правилам ВТО, у стран есть право принимать «защитные» тарифы, чтобы защитить отрасль, если производители из-за роста импорта будут нести убытки, но страна должна была сначала уведомить об этом, утверждают противники украинских пошлин. Николай Азаров сказал что как только в стране ситуация в автопроме наладится пошлины будут отменены. Генеральный директор Всеукраинской ассоциации автоимпортеров и дилеров Олег Назаренко сказал, что если не страны участники не ведут пошлины, то примеру Украины могут последовать и другие страны Россия или Китай, а это уже намного серьезней. Это будет показательное наказание.